Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık 29 yaşındaki O.A. ve 22 yaşındaki müşteki H.C. katılmadı, taraf avukatları salonda hazır bulundu.
Sanık avukatı, olaya ait kriminal polis laboratuvarından gelen rapordaki aleyhe konuları kabul etmediklerini belirtti.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, O.A’nın olay sırasında maket bıçağını boğazına dayadığı müştekiye isteği dışında cinsel saikle dokunup tehdit içerikli konuştuğunu bildirerek, sanığın silahlı formda “cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “tehdit” hatalarından cezalandırılması tarafında görüş sundu.
Mahkeme heyeti, sanığı “cinsel saldırı” cürmünden 5 yıl, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 2 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, sanığın hareketi sırasında kullandığı maket bıçağının “silah” sayıldığı gerekçesiyle “cinsel saldırı” cürmünden aldığı cezayı 7 yıl 6 aya, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden aldığı cezayı da silahlı ve cinsel hücum gayesiyle gerçekleştirdiği için 6 yıla çıkardı. Toplamda 13 yıl 6 ay mahpusa çarptırılan sanığın mevcut halinin devamına hükmedildi.
OLAY
Yenişehir ilçesi Aydınlıkevler Mahallesi’ndeki bir iş yerinin sahibi O.A’nın, 13 Aralık 2020’de maket bıçağıyla tehdit ettiği çalışanı H.C’ye cinsel akında bulunduğu ve onu alıkoyduğu argüman edilmişti.
Adli denetim koşuluyla salıverilen O.A. hakkında “tehdit”, “basit cinsel saldırı” ve “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden 19 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki görülen davanın birinci duruşmasında, müşteki avukatının talebi ve sav makamının mütalaasının üzerine “görevsizlik” kararı vererek evrak ağır ceza mahkemesine gönderilmişti.
patronlardunyasi.com
