Sözcü’den Gökmen Ulu’nun haberine nazaran, 11 Şubat 2020 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Muhafaza ve Gelişim Bölgesi hudutları belirlenmiş, 16 bin dekarlık devasa alanın yapılaşmaya açılması için Kültür ve Turizm Bakanlığı proje hazırlamıştı. Türkiye kamuoyunun birinci olarak Suudi Arabistan şirketi Albassam Group’un tanıtım broşürlerinden öğrendiği plan reaksiyon uyandırmıştı.
Demokratik direniş hakkını kullanarak protesto aksiyonları gerçekleştiren ekoloji ve hayat hakkı savunucuları, hukuk gayreti başlatmıştı.
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından hazırlanan plan değişikliğini “Rant projesi” olarak nitelendiren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), İzmir Barosu, İzmir Tabip Odası, Ege Etraf Platformu (EGEÇEP) ve çevreci yurttaşlar, projeye karşı açtıkları davada yürütmeyi durdurma talebinde bulunmuştu.
BİLİRKİŞİ HEYETİ “BİLİME VE HUKUKA AYKIRI” DEMİŞTİ
Danıştay 6. Dairesi geçen Temmuz ayında yürütmeyi durdurma talebini reddetmişti.
Mart ayında ise uzman heyeti mahkemeye sunduğu raporunda projenin planlama unsurları ve kamu faydasına uygun olmadığı görüşünü bildirmişti.
Bilirkişi raporunda, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından hazırlanan projenin bilime ve hukuka karşıt olduğu kaydedilmişti.
DANIŞTAY OY ÇOKLUĞU İLE HUKUKA UYGUN BULDU
Danıştay 6. Dairesi, evvelki gün alınan 2192 sayılı kararında, davacıların talebini reddetti. Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanlığı’nın kelam konusu kararında hukuka terslik olmadığına karar verdi. Karar oy çokluğuyla alındı.
Daire Başkanvekili Ahmet Arslan ve üye Erhan Çakan, Cumhurbaşkanı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ve Cumhurbaşkanı kararının iptal edilmesi gerektiği tarafında oy kullandı.
EGEÇEP: KARAR ÇELİŞKİLİ, TEMYİZE GİDECEĞİZ
Ekoloji gayretinin avukatlarından Arif Ali Cangı, karara karşı temyiz başvurusu yapacaklarını söyledi.
Ege Etraf Platformu Eş Sözcüsü Süleyman Eryılmaz, “Danıştay 6. Dairesi bizim de içerisinde bulunduğumuz kurum ve yurttaşların açmış olduğu davada öne sürdüğümüz münasebetleri evvel kabul etmiş, sonra da bu haklı münasebetleri görmezden gelerek plan değişikliği kararının hukuka uygun olduğunu aldığı kararda belirtmiştir. Daire bu çelişkili kararı hangi saiklerle almıştır? Bu karar nasıl hukuka uygundur? Bu karar Çeşme’deki doğal hayatı yok edecek yolu açacaktır. Elbette bu karara karşı Egeçep de gerekli türel yollara başvuracaktır. Umuyoruz ve diliyoruz ki karar düzeltilecektir” dedi.
patronlardunyasi.com
