Sosyal medya hesabından eski sevgilinin fotoğraflarını kaldırmamak “verileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” cürmünü oluşturuyor. 2 yıldan 4 yıla kadar da ceza verilebiliyor. Son olarak bir kişi, eski sevgilisinin silmediği fotoğrafları için dava açtı. Lokal mahkeme beraat kararı verse de Yargıtay bu kararı bozdu. Mevzuyu Sabah müellifi Funda Karayel, köşe yazısında ele aldı. İşte yazının ilgili kısmı:
Tam da 21. yüzyılın meselelerinden birine kusursuz bir yargıtay kararı; sevgiliyken toplumsal medya hesaplarından paylaşılan fotoğrafların ayrıldıktan sonra öbür tarafın talebine karşın kaldırılmaması, bilgileri hukuka ters olarak yayma kabahatini oluşturuyor. Avukat Yıltay Günay bu hafta bu bahisle ilgili bir Yargıtay kararını paylaştı. O silinmeyen fotoğraflar yüzünden kaç yeni başlayan bağlantı bitti ya da kaç arbede çıktı kim bilir. Birileri çıkıp “Bana ne ya benim toplumsal medya hesabım istediğimi paylaşırım” diyor ya halbuki vaktinde müsaade verilmiş lakin artık buna ne gerek var.
ÖZGÜRLÜK DENKLEMİ
Kimse davayla uğraşmak istemiyor, halbuki yapılacak en hoş şey hukuksal yolla o fotoğrafları bir hoş kaldırtmak. Lokal mahkeme fotoğrafın hangi tarihte konulduğuna bakmış, yani müsaadeli bir halde paylaşıldığı biçiminde kıymetlendirmiş ve beraat kararı vermiş. Yargıtay ise fotoğrafın konulduğu tarih hangi tarih olursa olsun o tarihte mağdurun onayı olduğunu, aslında bu tarihin artık kıymetli olmadığını, üzerinde durulması gereken noktanın mağdurun müsaadesinin sona erip ermediğini araştırmak gereceği istikametinde görüş bildirmiş. Yargıtayın bu kararı mutlaka X,Y,Z tüm jenerasyonları çok etkilemiştir. O kadar gerçek bir bakış açısı ki, vaktinde izinliydi, artık değil.
Özetle eski sevgiliyle çekilmiş eski fotoğrafları silmemek mahpusa götürür hiç de latife değil. “Hadi silme bakalım mahkemede görüşürüz” diyebilirsiniz büyük bir zevkle. 5237 sayılı TCK’nın 136. hususunda ‘Verileri Hukuka Ters Olarak Verme yahut Ele Geçirme’ kabahatini işleyen kişi iki yıldan dört yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılıyormuş. Çok önemli bir sıkıntı aslında, o denli ‘benim özgürlüğüm, sarıldığımız günleri hatırlamak için onları gözümün önünde tutuyorum’ları mahkeme onaylamıyor. Senin özgürlüğün benim özgürlüğümü kısıtlıyorsa o vakit özgürlük olmuyor dediğimiz bir nokta daha…
PEKİ MÜSAADESİZ HER FOTOĞRAF CEZA ALIR MI?
Toplumsal medya beraberinde sınırsız bir kontrolsüzlük de barındırıyor. Örneğin bir yerdesiniz birçok kişi gelip görüntünüzü çekiyor sonra sizi kendi toplumsal medyasında paylaşıyor ya da konuşmadığınız bir arkadaşınızın toplumsal medya hesabında hâlâ istemediğiniz bir fotoğrafınız duruyor. Tanımadığı lakin bir nedenle tıpkı karede bulunmuş beşerler var mesela, yıllar sonra o fotoğraf önlerine çıkıyor. Tahminen mesleğine, prestijine ziyan verecek bir bireyle yan yana o fotoğrafta, o kadar çok ayrıntı var ki bu bahisle ilgili. Yargıtay tıpkı hassasiyeti hepsinde gösteriyor mu merak ediyorum. Avukat Yıltay Günay’ı arayarak “Çağın en hoş yargı kararı arkadaşlarda da geçerli mi?” diye soruyorum. “Duruma nazaran değişir” diyor, doğal şahsına nazaran de… Yani halka mal olmuş bir kimliğin varsa fotoğrafların paylaşılabilir fakat olağan bir vatandaş iseniz hakkınızı sonuna kadar arayabiliyorsunuz, ki arayanların sayısı da son günlerde arttı. Harikulade bir ihtilal bence. Kimsenin taammüden, inat uğruna yaptığı paylaşımlar cezasız kalmamalı.
patronlardunyasi.com
