Toygun ATİLLA yazdı
DAĞ FARE DOĞURDU
Necip Hablemitoğlu cinayeti iddianamesini okuduğumda birinci yansım, “dağ fare doğurmuş” olmuştu.
Eski Özel Kuvvetler Komutanlığı mensubu Nuri Gökhan Bozkır ile gazeteci Zihni Çakır’ın anlatımlarının temel olduğu, tezlerin somutlaştırılamadığı bir metinden oluşuyordu.
SAVCILIĞIN TETİKÇİSİ: TARKAN MUMCUOĞLU
İddianamede, Necip Hablemitoğlu cinayetinin tetikçisi olarak da, Özel Kuvvetler Komutanlığı’nda yıllarca çalıştıktan sonra MİT’e geçen oradan da kısa müddet evvel emekli olan Tarkan Mumcuoğlu gösteriliyordu.
Tarkan Mumcuoğlu ise cinayetin işlendiği 18 Aralık 2002’den evvel Kazakistan’a misyonlu olarak gitmiş, 6 ay bu ülkede kalmıştı.
Savcılık ise, 5 Aralık 2002 ile 29 Aralık 2002 tarihleri ortasında Tarkan Mumcuoğlu’nun 24 gün boyunca eşi Z.Mumcuoğlu’na SMS göndermemiş olmasını gizlice Türkiye’ye gelerek cinayeti işlemiş olabileceği halinde değerlendirmişti.
Nuri Gökhan Bozkır’ın da aleyhinde verdiği tabirler mevcuttu.
Her ne kadar Nuri Gökhan Bozkır’ın sözleri, öteki anlatımlarla çürümüş olsa da savcılık, yeniden de Tarkan Mumcuoğlu’nun “tetikçiliği” konusunda ısrarcıydı.
SOMUT KANIT YOK
Geçmişte bu mevzuda kaleme aldığım yazılarda da, savcılığın bu bahisteki çelişkisinin üstünü çizmiştim.
Kanıttan uzak, yalnızca anlatımlara dayalı iddianame cinayetle şüpheliler ortasında tüzel bir bağ kurmaktan uzaktı.
Sadece bana hissettirdiği, devlet içinde bir devir bulunmuş “karanlık ve kriminal” bir örüntülü insan topluluğuydu. İddianame, bu insanları da Hablemitoğlu cinayetine somut kanıtlarla bağlayamıyordu.
İddianamenin içindeki FETÖ bağı da zayıftı. Her ne kadar peşin kararla bu cinayetin arkasında FETÖ olduğunu düşünsek bile maalesef bu bağ da, iddianamede delillendirilememiş, kuşkunun ötesine geçememişti.
RÜŞVET PARASI CİNAYET PARASI ÜZERE GÖSTERİLDİ
Cinayet parası olduğu ve şüphelilere dağıtıldığı öne sürülen 900 bin dolar ise Siemens’in Genelkurmay Başkanlığı’nın 128 milyonluk ihaleyi alması için dağıttığı rüşvetten öbür bir şey değildi.
Tüm bunlar çok besbelli bir halde gözükmesine karşın her nedense cinayetle örüntülenmişti.
Gel gelelim, mahkeme safhasında bu savlar temelsizliklerinden dolayı çöktü.
KAZAKİSTAN’DA VIP MUHAFAZA KURSUNDA OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI
Davanın geçen hafta yapılan son duruşmasına Kazakistan!dan gelen doküman Tarkan Mumcuoğlu’nun 3 Aralık-23 Aralık 2002 ortasında Kazakistan’da VIP muhafaza kursu verdiğini gösteriyordu.
Yani,
Tarkan Mumcuoğlu’nun Necip Hablemitoğlu cinayetinin işlendiği 18 Aralık 2002’de Ankara’da olması mümkün değildi.
Birebir vakitte bu belgeyi, Kazakistan ordusunda vazifeli bir Albay mahkemeye gelerek doğruladı. Kazak Albay tabirinde, bu kursta bulunduğu, Tarkan Mumcuoğlu’nun belirtilen tarihlerde ders verdiğini söyledi.
MEĞER YURT DIŞINA O TARİHTE GİTMEMİŞ
Bir başka yandan Enver Altaylı’nın aleyhinde tabir veren eski sürücüsü Nizamettin Afşar’ın, Enver Altaylı’nın da yurt dışına çıktığı dediği tarihte Türkiye’de bulunduğunun ortaya çıkması, savcılığın argümanlarını zayıflattı.
En nihayetinde, Necip Hablemitoğlu cinayeti davasını yürüten Ankara 28.Ağır Ceza Mahkemesi, “cinayet olayında tetiği çeken failin sanık Tarkan Mumcuoğlu olmayabileceği” tespitini yaparak tüm sanıkların tahliyesine karar verdi.
patronlardunyasi.com
