Türkiye’nin konuştuğu olay 4 Ağustos’ta Muğla Menteşe’de yaşandı. 17 yaşındaki Esra Ç., Muğla Eğitim-Araştırma Hastanesi’nde misyonlu Dr. Ufuk S.’nin kendisini muayene ettiği sırada cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla polise şikayetçi oldu.
TÜRKİYE’NİN KONUŞTUĞU HEKİM OLAYINDA YENİ DETAYLAR
E.Ç., tabirinde, “Halsizlik ve nefes darlığı şikayetiyle Muğla Eğitim-Araştırma Hastanesi Çocuk Sıhhati ve Hastalıklar Kısmı’na gittim. Muayene odasında tabip, eldivensiz biçimde göğsüme dokundu. İç çamaşırımı çıkarmamı istedi. Reaksiyonsuz kalıp, çıkarmayınca kendisi çıkardı.
“SANA BU FORMDA MUAYENE YAPAMAZ”
Rahatsız edici formda sorular sordu. ‘Muayene edeceğim’ diyerek cinsel bölgeme eldivensiz biçimde dokundu. Çalıştığım kuaföre müşteri olarak gelen birebir hastanede vazifeli hekim Hülya K.’ya mevzuyu anlattım. ‘Sana bu biçimde muayene yapamaz, polise git şikayetçi ol, aslında daha evvel de hakkında bu tıp şeyler duymuştum’ demesi üzerine şikayetçi oldum” dedi.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla polis takımlarınca gözaltına alınıp, ‘cinsel istismar’ hatasından tutuklanan Dr. Ufuk S.’nin savcılıktaki tabiri ortaya çıktı.
DOKTOR UFUK S. ‘ÇIKARMASINI İSTEMEDİM’
Dr. Ufuk S. tabirinde 6 yıldır devlet takımında doktor olarak çalıştığını anlatıp, “Yaklaşık 1 yıldır da uzman çocuk tabibi olarak misyon yapıyorum. Misyon yaptığım hastanede çalışma saatleri değişkenlik gösteriyor. Bazen poliklinik bazen de nöbetçi doktor olarak vazife yapıyorum. Hakkımda hata duyurusunda bulunan Esra Ç.’yi tanımam ve bilmem. Sözünde belirtmiş olduğu 4 Temmuz’da çocuk polikliniğinde hizmet vermekteydim. Olay gününü kısmen hatırlıyorum. Çocuğu görsem şu anda hatırlamam. Olay günü odaya tek başına girdi. Yakını olup, olmadığını sordum. Dışarı da yakınının olduğunu söyledi. Lakin yakınını çağırmak istemedi. Kendisine şikayetini sorduğumda teneffüs sorunu olduğunu, nefes almakta zorlandığını söz etti. Rutin yaptığım formda muayene kısmına geçmesini söyledim. Kısa müddet sonra hastanın yanına geçtim. Teneffüs zahmeti olduğu için kalbini dinlemek istedim. Bundan ötürü stetoskop ile giysisini açmadan kalbini dinleyip, boğazına baktım. Batın muayenesini yapmak için uzanmasını istedim. Hastanın çamaşırını ya da giysisini çıkarmasını istemedim, kendim de çıkarmadım” dedi.
“FİLM ÇEKTİRMESİNİ İSTEDİM”
Hastadan bacaklarını kendisine çekmesini ve rutin olarak muayene yaptığını belirten Dr. Ufuk S. “Stetoskop ve elle hastanın bağırsak seslerini ve karnını denetim ettim. Katiyetle kasık bölgesine müdahalede bulunmadım. Elimde eldiven bulunmuyordu. Çocuklar genelde eldivenden ve önlükten korkuyor. Bunun önüne geçmek için önlük ve eldiven kullanmıyorum. Kendisine rastgele bir cinsel birlikteliği olup olmadığını sordum. Nedeni de şayet bu türlü bir durum varsa; teşhisin ve tedavinin bu tarafta olacağını düşünmemdi. Hastaya öteki bir soru yöneltmedim. Kendisine anksiyete bozukluğu, zatürre, kansızlık ya da vitamin eksikliği olabileceğini söyledim. Kan analizi ve akciğer sineması çektirmesini istedim. Süreçlerin tamamı çok kısa sürdü. Muayene sonlandı ve hasta dışarıya çıktı. Suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.
Muayene odasının kapısı hiçbir biçimde kilitli olmadığını da söyleyen Dr. Ufuk S., “Hasta istediği vakit dışarıya çıkabilir ya da yakını içeriye girebilir. Meslek hayatım boyunca hiçbir vakit bu türlü bir olay ile karşılaşmadım. İsimli ve idari soruşturma geçirmedim. Hakkımda beyanda bulunan Dr. Hülya K., geçmiş devirde hocalığımı yapan bir hekimdir. Vaktinde kendisinin asistanı olarak çalıştım. Bu periyot içerisinde vakit zaman aksi düştüğümüz ve idari olarak birbirimiz hakkında suçlamalarda bulunduğum bir hekimdir. Tabip Hülya’nın beyanlarını kabul etmiyorum” dedi.
“UFUK İLE SEVGİLİ OLMAK İSTİYORUM”
Muğla Eğitim-Araştırma Hastanesi’nde Çocuk Sıhhati ve Hastalıkları Uzmanı olarak misyon yapan Dr. Fatma Ç. ise savcılığa verdiği tabirde “E.Ç., gittiğim kuaförde çalışıyor. Kendisini oradan tanıyorum. Tabip Ufuk’tan hoşlandığını ve sevgili olmak istediğini söyledi. Ortalarını yapmam için bana teklifte bulundu. Esra Ç.’ye reaksiyon gösterdim. Olay iftiradır. Ufuk, düzgün bir karaktere sahiptir” dedi. Dr. Ufuk S.’nin avukatları, nöbetçi sulh ceza hakimliğine tutukluluk haline itirazda bulundu. Hakimlikçe mevcut kanıt durumunun lehine değişmesi nedeniyle Dr. Ufuk S.’nin tahliyesine karar verildi.
Dr. Ufuk S., yaptığı yazılı açıklamada, “Bugüne kadar mesleğimi, meslek etiği ve insani vicdanımla, hakkıyla yerine getirdim. Hasta ve hasta yakınlarından daima hoş geri dönüşler aldım. Meslek hayatımda vazifem ile ilgili hiçbir ikaz ve ceza almadım. Tersine teşekkür ve onur duyacağım tebrikler aldım. Hakkımdaki bu iftira süreci hem beni hem ailemi hem de çalışma arkadaşlarımı yerle bir etti. En başta eşim, ailem ve etrafımdaki herkes perişan oldu. Hem gazete başlıkları hem de hakkımdaki iftiralar fecî boyutlarda ailemi yıprattı. Alnımın ak, vicdanımın tertemiz olması haricinde bu hoş insanların benim yanımda olması ile iftiralara karşı dimdik ayakta durabildim. Bu süreçte ailemle ve etrafımdaki her hoş beşerle dimdik ayaktayız. Ancak bu iftiralardan ve dedikodulardan ötürü ailemin döktüğü her bir gözyaşı damlası için sürecin sonuna kadar avukatım Salih Tozlu ile takipçisiyiz. İftiracı hakkında da tüzel olarak davamızı başlattık. Meslek etiğini yerle bir eden bireyler hakkında da gerekli müracaatları yaptık” dedi.
patronlardunyasi.com
