Hürriyet gazetesinden Sefer Levent bugünkü köşe yazısında işverenleri yakından ilgilendiren bir olayı anlattı. İşte dikkat geçen köşe yazısı:
Bakın Balıkesir’de gerçekleşen olay bir iş beşerinin nasıl kâbusu haline gelmiş. Tarafların itibarlarına ziyan vermemek için kurguyla, kişi isimlerini değiştirerek anlatmaya çalışayım. Balıkesir’de ambalaj işiyle uğraşan Ahmet K. geçtiğimiz çarşamba günü çalıştığı bankadaki vazifeli tarafından aranır. Bankacı telefonda motamot şu bilgileri aktarır:
– Ahmet Beyefendi firmanızın aktüel durumunu değerlendirip yeni bir kredi çalışması yapmak istedik. Hususa ilgili çalışmalarımız sırasında fark ettik ki sizin firma hesaplarınıza, araçlarınıza haciz süreci uygulanmış.
Ahmet K. çok şaşırır. Ödemediği rastgele bir borcu bulunmadığını, banka hesaplarının bakiyeli olduğunu, kesinlikle bir yanlışlık bulunduğunu aktarır. Bankacı çok emindir:
– Yok, Ahmet Beyefendi. Gerekli tüm denetimleri yaptık. Lütfen siz de araştırın.
Ahmet K. telaşlanır. Kıymetli iş temasları gerçekleştirmek üzeredir. İhracat süreçleri, kredi müracaatları vs o sırada uğraş verdiği tüm çalışmalar heba olmak üzeredir. Sanki bu haciz sürecini kim, hangi münasebet ile yapmıştır, araştırmaya girişir. Avukatını, muhasebecisini arar. Küçük bir araştırma sonrasında öğrendikleri karşısında şoke olur. Adeta çıldırır. Tüm yaşananların sebebi 7 aydır şirketinde çalışan Hasan’ın ödemediği 10 bin liralık banka taksitidir.
Hasan bankadan taksitli kredi almıştır. Annesi de kendisine kefil olmuştur. Ödemediği taksitler 10 bin TL olunca banka evvel Hasan’ın annesinden tahsil etmek ister. Fakat anneden rastgele bir tahsilat yapamaz. Banka avukatları aracılığı ile Hasan’ın çalıştığı yer olan Ahmet K’nın firmasına tebligat gönderir. Bunu da UETS aracılığı ile yaparlar.
Ahmet K. KOSGEB kredisine müracaat için mecburî tutulan UETS sistemine kaydolmuştur. Banka avukatlık ofisi aracılığı ile Ahmet K.’ya ocak ayında icra evrakından tebligat gönderip Hasan D.’nin maaşının yüzde 25’inin borcuna karşılık icra belgesine ödenmesini istemiştir. Lakin hususla ilgili bildirileri fark etmeyen, UETS sistemini de denetim etmeyen Ahmet K. kelam konusu tebligatı dikkate almamıştır. Bunun üzerine avukatlık ofisi icra iflas kanununa nazaran Ahmet K.’yı sorumlu tutup onun malvarlığına icra süreci uygulanmasını talep eder. İcra Dairesi de Ahmet K’nın tüm hesap ve araçlarının haczedilmesine karar verir.
Ahmet K. üzere çalışanınızla ilgili bir haciz süreci ile karşı karşıya kaldığınızda hacze mevzu fiyat büyük kıymet taşımaktadır.40 bin liralık borca karşı milyonlarca liralık haciz süreci yapılmışsa bu sürece tüzel olarak aşkın haciz denir. Zira İcra İflas Kanunu’na nazaran icra memurluğu lakin borçlunun borca yetecek ölçüdeki malına haciz koyabilir, bu ölçüsü aşan kısım aşkın haciz olarak nitelendirilir. Bu sürece karşı avukatlarınız kanalıyla dava açıp memur tarafından yapılan aşkın haczin kaldırılması için başvurabilirsiniz.
patronlardunyasi.com
