Sabah Gazetesi’nden Atakan Irmak’ın haberine göre modacı İvana Sert, Hatem Yavuz’la birlikte bir şirketin imza yetkilisi ve temsilcisiydi.
Şirketin üçüncü ortağı olan Alparslan Kılıç, paydaşlığın bozulması nedeniyle Ticaret Mahkemesi’nde dava edilmişti. Şirketten tasfiye davası açılan Kılıç’ın davasında teze nazaran, evrak ekspere gönderilmiş, uzman şirketin karar defterinde yaptığı inceleme sonrası bir rapor sunmuştu.
Raporda Serdar Çiçek’in müdür olarak şirkete atanmasına dair müsaade verilen evrakta İvana Sert ve Hatem Yavuz’un da imzaları bulunuyordu.
Fakat Yavuz ve Sert’in bu durumdan haberi bile yoktu.
Rapor sonrası durumdan haberdar olan ünlü modacı, imzaların uydurma olduğunu ve kendisinin el eseri olmadığını belirterek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına hata duyurusunda bulunmuştu.
İMZALAR İNCELENDİ
Şirketin incelenen karar defterindeki imzaların grafoloji incelemesine gitmesine karar verilmiş, yapılan inceleme sonrası Asliye Ticaret Mahkemesinde haklı olmak ismine kanıt toplamaya çalışan Alparslan Kılıç’ın, İvana Sert ve Hatem Yavuz ismine karar defterine imza attığı ortaya çıkmıştı.
Rapor sonrası ‘Özel Dokümanda Sahtecilik’ cürmünü işlediği ileri sürülen şirket ortağı Alparslan Kılıç hakkında iddianame düzenlenmişti.
İCRA TAKİBİ BAŞLATILDI
Geçersiz imzadan ötürü İvana Sert borçlu olduğu gerekçesiyle icra dairesi aracılığıyla 77 bin lira ödemek zorunda kaldı. Hakkında kirasını ödemediği gerekçesiyle icra takibi başlatan V.S. Ç.’nin haksız takipte bulunduğunu belirten Sert, paranın iadesi için karşı dava açtı.
Sulh Hukuk Mahkemesi’ne sunulan müracaat dilekçesinde Şişli’de bulunan şirketin kirasının ödenmediği gerekçesiyle hakkında icra takibi başlatıldığını anlatan İvana Sert, iş ortağının kendi ismine uydurma imza atarak borçlu çıkarıldığını tabir etti.
Başlatılan icra takibi sonrası 77 bin lira ödemek zorunda kaldığını söz eden modacı, mahkemeden paranın tarafına iade edilmesini talep etti.
patronlardunyasi.com
