Dava evrakına nazaran, G.A isimli genç bayan, geçen yıl V.C.’nin Ankara Eryaman’daki konutunu kiralayarak, oturmaya başladı. Yeni Kiracı olan genç bayan, bu yılki kira artış oranını, devletin belirlediği yüzde 25 hududunda yaptı. Fakat konut sahibi, argümana nazaran, yapılan kira artırımını yetersiz bularak, genç bayanın konutu boşaltmasını istedi. Lakin G.A., yasal haklarını kullanmak istediğini, bir tahliye kararı olmadan konutu boşaltmayacağını mesken sahibine bildirdi.
1 Mart tarihinden itibaren genç bayanın telefonu tanımadığı numaralarca aranmaya ve cinsel içerikli iletiler gelmeye başladı. G.A, yaptığı araştırmada, rastgele bir üyeliğinin bulunmamasına karşın, “4 farklı flört uygulamasında“kendi ismine hesap açıldığını, “WhatsApp’tan yazsana” denilerek, numarasının paylaşıldığını fark etti.
KİRACI İSMİNE “FAKE” PROFİL AÇILDI
G.A. avukatı Oğuzhan Cinse aracılığıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, kendi ismine flört sitelerinde profil açan ve telefon numarasını paylaşan kişi yahut şahısların tespit edilmesini istedi. Şikâyet dilekçesinde, “Profiline oturduğum mahalleyi yazmış ve konuştuğu kimi insanları görüşmek/kahve içmek maksadıyla yakına çağırmış, onlarla buluşma ayarlamaya çalışmış ve bana ulaşmaları için telefonuma yönlendirmiştir” dedi.
G.A.’nın şikâyet dilekçesinde kelam konusu bildirilerin, konut sahibi ile 1 Mart tarihinde yaptığı görüşmeden sonra gelmeye başladığına da dikkat çekilerek, “Manevi manada yıpranmış durumdayım. İsmi geçen uygulamaların hiçbirinde üyelik kaydım bulunmamaktadır” savında bulundu.
IP ADRESLERİ KONUT SAHİBİNE İLİŞKİN ÇIKTI
Savcılık soruşturma kapsamında şikâyete husus hesaplardaki IP adres kayıtlarını istedi. Gelen IP kayıtları BTK’ya sorulduğunda ise kelam konusu adresin genç bayanın konut sahibi V.C.’ye ilişkin olduğu tespit edildi. Savcılık bunun üzerine, V.C.’nin kuşkulu olarak tabirini aldı. Kuşkulu mesken sahibi sözünde, argümanlar ile ilgisinin olmadığını lakin oluşturulan hesaplara ilişkin IP adreslerinin kendisine ilişkin çıkmasına bir mana veremediğini öne sürdü.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Mahmut Kaan Yüksel, kuşkulu Mesken Sahibi, hakkında, ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma, ferdî bilgileri hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak’ hatasından 5 yıla kadar mahpus talebiyle Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı.
patronlardunyasi.com
