MUHAMMED YAKUT’UN FİNANSÖRÜ
Patronlar Dünyası editörü Semih Demirhan, 12 Haziran 2023’te Ensari Deri’nin sahibi Muhammet Nuri Ensari’nin, seçimler öncesi Youtube’da çektiği görüntülerle gündeme gelen Muhammed Yakut’un finansörü olduğu argümanı ile savcılık tarafından “şüpheli” sıfatıyla söz verdiğini yazdı.
İDDİALARI YALANLADI
Bu haberin akabinde KAP’a açıklama yapan, işverenler dünyasını arayan Muhammet Nuri Ensari, “yurt dışına çıkış” yasağının bulunmadığını belirterek, Muhammed Yakut olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını, kendisini de hayatında hiç görmediğini, Can Tanrıyar ile de 2 yıldır hiç bir ortaya gelmediğini söyledi.
ŞANTAJ BORSASI
Oysaki tıpkı soruşturma kapsamında söz veren bir kişi, “Can Tanrıyar, Murat Varol ve Muhammet Nuri Ensari’nin Muhammed Yakut’u kullanarak şantaj borsası kurduklarını” söyledi. Bu kelamlar savcılık tutanaklarına geçti.
İNTİKAM, ŞANTAJ, KUMPAS
Kolluk vazifelileri ve savcılık bu savları delillendirmek için irtibatları araştırmaya başladı.
Muhammed Yakut’un incelenen görüntülerinde amaca koyduğu isimlerin, aşikâr bir emelle seçildiği tespit edildi. İntikam, şantaj ve kumpas emelli olduğu belirlendi.
İlişki ağı ve gayesine yönelik tespitler yapıldı.
HABERLERE ERİŞİM YASAĞI
Bu savların gerçeği yansıtmadığını, hakkında soruşturma bulunmadığını öne süren Muhammet Nuri Ensari, Bakırköy 4.Sulh Ceza Hakimliğine çıkan haberler hakkında erişime engelleme yasağı verilmesini talep etti.
“HAKKIMDA SORUŞTURMA YOK”
Bakırköy 4.Sulh Ceza Hakimi Abdullah Hoş de, Muhammet Nuri Ensari hakkında soruşturma bulunmadığını münasebet göstererek, haberler hakkında erişimi engelleme yasağı getirdi.
SORUŞTURMALARDA SAKLILIK KARARI VAR
Patronlar Dünyası avukatı Faruk Emre Akı, Muhammet Nuri Ensari’nin haberlerin kaldırılması için aldırdığı erişime engelleme kararına üst mahkemeye başvurarak itiraz etti.
Avukat Faruk Emre Akı itiraz dilekçesinde, Muhammet Nuri Ensari ile ilgili soruşturmaların var olduğunu ve bu soruşturmaların kapalılık kararından ötürü UYAP’ta görünmediğini belirtti.
Avukat Faruk Emre Akı, yapılan haberlerin muhtevası incelendiğinde basın ve tabir özgürlüğü hudutları içinde kalan haberler olduğunun altını çizerek, “Haberlerin müracaatçının haberlere mevzu soruşturma evrakında yargılandığına ait oldukları ve bunun da gerçeği yansıttığı dikkate alındığında da verilmiş olan kararın basın ve tabir özgürlüğü ile bağdaşmadığı da açıktır” tabirini kullandı.
patronlardunyasi.com
