Toygun ATİLLA yazdı
SOSYAL MEDYANIN GÜNDEMİNDE HABER SİTELERİNİN MANŞETİNDE
“Murat Ülker, ABD’nin Cola Turka’yı engellediğini ve nasıl batırıldığını açıkladı”
Murat Ülker’in Kolay Değil isimli Youtube kanalına yaptığı açıklamalar, flaş haber olarak duyuruldu. Toplumsal medyanın gündemini, haber sitelerinin manşetini süsledi.
1 YIL EVVEL SUÇLAMALARA ALİ COŞKUN CEVAP VERMİŞTİ
Oysa ki, Murat Ülker birebir mevzuyu, “Başarısızlık Doruğu 2022’de” anlatmış, o günde bugün olduğu üzere gündem olmuştu.
O gün suçlamaların odağındaki periyodun Sanayi ve Ticaret Bakanı Ali Coşkun Akit TV’de çıktığı programda, Murat Ülker’e noter aracılığı 6 sayfalık mektup gönderdiğini söz ederek, “Murat Bey’i ben çağırmadım.
Çağırsam bakanlığa çağırırdım. Murat Bey’i o vakit başbakan çağırmış (Erdoğan) sene 2004. Ceza olayı 2006. 2005 yılında şeker konseyi bütün fabrikalara duyuruda bulunmuş. Kota dışında iş yaparsanız 11. unsura nazaran cezalandırılırsınız diyor.” demişti.
Ali Coşkun, Murat Ülker’in kendisini ve devleti makus duruma düşürdüğünü, yabancıların talimatı ile iş yapan bakan durumuna düşürdüğünü de kelamlarına eklemişti.
Aradan geçen 1 yılda ise Murat Ülker,i Cola Turka konusunu unutmamış, Ali Coşkun’un sözlerini ise inandırıcı bulmamış olmalı ki, mevzuyu tekrar gündeme getirdi.
Hafıza kaybına uğrayan Türk medyası ise tartışmayı unutmuş olmali ki, tekrar manşetlerine taşımıştı, yeni bir tartışma konusu üzere sunmuştu.
SADECE ONEDİO HATIRLADI
Dejavu yaşar üzere izledim, okudum.
Yalnızca Onedio haber sitesi, Murat Ülker’in kelamlarının “Başarısızlık Tepesi 2022’de” söylendiğini hatırlamış, öbür tüm haber kanalları, açıklamaları güya birinci sefer açıklanıyor üzere vermişti.
AYNI SÖZLERLE SUÇLADI
Murat Ülker 1 yıl evvel söylediklerinin birebirini söylemişti: “Sanayi Bakanı, babamın arkadaşı olur ismi lazım değil, beni Ankara’ya başbakanlığa çağırdı. Bana, ‘Murat cebimde bir mektup var, seni ABD Büyükelçisi şikâyet ediyor bu nedenle sana küçük bir ceza vereceğiz’ dedi. Çok utandım doğal. Türkiye Cumhuriyeti, Türkiye Cumhuriyeti’nin başbakanlığı, sen de bakansın ne demek ABD Büyükelçisi seni şikâyet ediyor dedim. Bu türlü bir şey olabilir mi memlekette kanunlar var dedim fakat kimse dinlemedi.Sonra 35 trilyonluk ceza yedik. Bende de biraz mecnunluk var herhalde, gittim devleti mahkemeye verdim. Devlet, Türkiye Cumhuriyeti. Mahkeme 7 yılın sonunda yanlış diyerek cezayı iptal etti. Cezayı ödemedik”
Cumhurbaşkanı Erdoğan, ABD ziyaretinin birinci gününde görüşmelerini gerçekleştirmeye hazırlanırken Türk medyasının gündemi “naftalinli” bu haberi konuşuyordu.
NE OLMUŞTU ?
Sözü, 2004’te yaşananları kısa bir biçimde özetleyerek tekrar kayda geçirelim ve noktalayalım.
Türkiye’nin en büyük kolalı içecek üreticileri Coca-Cola, Pepsi-Cola ve Ülker Kümesi (Cola Turka) ürettikleri meşrubatta kullandıkları şeker yüzünden birbirine girmişti.
Coca-Cola ve Pepsi Cola, Ülker Grubu’nu Sanayi ve Ticaret Bakanlığından müsaade almadan kurduğu tesiste nişasta bazlı şeker üreterek haksız rekabet yapmakla suçlamış; Ülker ise bu türlü bir durumun kelam konusu olmadığını açıklamıştı.
Tüm dünyada rekabet eden Pepsi-Cola ve Coca-Cola’yı, tıpkı safta buluşturan olayların geçmişi, 2004 temmuzuna kadar gidiyor. Ülker Kümesi bu tarihte Akyazı’daki Cola Turka tesislerine eklediği bir tesiste mısırdan elde edilen nişasta sütünü, şekere dönüştürmeye başlamıştı. Pepsi-Cola ve Coca-Cola ise bunun ’kota aşımı ve yasa dışı sayılması gerektiğini’ savunmuştu.
O dönemki savlara nazaran, Ülker, kota sınırlamasına rağmen müsaade almadan kurduğu tesisle nişasta bazlı şeker üretimi yaptı. Cargill ile Ülker’in yüzde 50’şer ortak olduğu Pendik Nişasta Sanayi, nişasta bazlı şekerin orta unsuru olan nişasta sütünü Cargill’den satın alıp Ülker’e sattı. Ülker de nişasta sütünü, şekere dönüştürüp Cola Turka’da kullandı. Ülker’in bu tekniğini gerçek bulmayan rakipleri Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na başvurup Ülker’inkine benzeri bir tesis kurmak için müsaade istediler. Bakanlık istemi Şeker Kanunu’nun ruhuna ters buldu ve geri çevirdi. Bunun üzerine, haksız rekabet ve müsaadesiz tesis kurulduğu için Ülker, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na şikayet edildi.
Kola savaşları şikayetlerle resmiyete dökülünce Şeker Kurumu araştırma yaptı ve Coca-Cola’ya bir yazı göndererek ’kota tahsisatı olmadığı için yapılacak bu türlü bir üretimin kanuna muhalif olacağını’ bildirdi. Bunun üzerine Şubat 2005’ten sonra Cargill Ülker’e nişasta sütü satışını durdurdu. Böylece Ülker’in nişasta bazlı şeker üretimi de sona erdi. Temel faaliyet alanı nişasta bazlı tatlandırıcı üretmek olan şirketler de prensip olarak son eseri (nişasta bazlı tatlandırıcı) gereksinimi olanlara kota çerçevesinde satmaya başladı.
patronlardunyasi.com
