İş insanı Dikran Masis, kiracısı olduğu Mustafa Sandal’ın konutuna 100 bin dolarlık hasar verdiği ve berbat bir kiracı olduğu teziyle kendisi hakkında 3 Eylül 2021’de bir gazetede yer alan haberin gerçek dışı olduğunu belirterek, müellif hakkında 500 bin liralık tazminat davası açtı.
“HASARLI ALDIĞI MESKENDE BÜYÜK TADİLAT YAPMIŞTIR”
Sözcü gazetesinin haberine nazaran İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, “Haber gerçek değildir. Mesken sahibine teslim edilen konutta hiçbir hasar yoktur. Mesken tam ve eksiksiz teslim edilmiştir. Mesken sahibi Mustafa Sandal ile müvekkil dostlardır. Müvekkil, Sandal’ın meskenini kiralarken, kiralanan gayrimenkul hasarlı olup, müvekkil bu meskende çok büyük tadilatlar yapmış, oturabileceği vaziyete getirmiş ve gayrimenkule bedel kazandırmıştır” denildi.
“ONUR, HAYSİYET VE TİCARİ PRESTİJİNE ZİYAN VERDİ”
Dilekçenin devamında, “Söz konusu haber müvekkilin prestijini zedeleyecek biçimde aldatıcı, taraflı ve yanlış servis edilmiştir. Saygın bir iş insanı olarak bilinen müvekkil, palavra bir haber sebebiyle ‘kötü kiracı’ damgası yiyecek ve binlerce gayrimenkulü, prestiji bu sebeple ziyan görecektir. Müvekkilin bin 447 kiracısı vardır. Bu haberle müvekkilin tüm kiracılarına berbat bir kiracı olduğunu vurgulamak, müvekkilin onur ve haysiyetine ziyan verdiği üzere ticari prestijine da ziyan vermektedir. Haberdeki telaffuzların hepsi gerçek dışıdır, haysiyet sarsıcıdır. Kiralanan meskende bir kuruşluk dahi ziyan yoktur” tabirlerine yer verildi.
MUSTAFA SANDAL TANIKLIK YAPTI: RASTGELE BİR HASAR YOK”
Mesken sahibi Mustafa Sandal da şahit sıfatıyla duruşmaya katıldı. Sandal, “Davaya bahis villa eski eşim Emina ile tarafıma ilişkin hisselidir. Davacı Dikran Masis’i tanırım, villayı kiralamak için benimle temasa geçti, kira mukavelesini ise eski eşim Emina ile yaptı. Biz bu yeri kiraya verdikten sonra kiracı olarak olağan kullanım dışındaki rastgele bir büyük ziyan, hasar, enkaz halinde bize burayı teslim etmemiştir. Kendisine nasıl kiralamışsak nispeten o biçimde teslim etmiştir. Davalıyı da tanırım, kendisi mevzuya ait istese bana ulaşabilirdi fakat olaya ait beni arayıp benimle bağlantıya geçmedi. Bazen yoğunluğumuz gereği ulaşamayabilir de lakin not bıraksa ulaşabilirdi. Eski eşim Emina’ya ulaşıp ulaşmadığını bilmiyorum” dedi.
Villaya ait iş insanı Dikran Masis ile ortalarında ne kiralama öncesinde ne de kiralama sonrasında rastgele bir uyuşmazlık olmadığını kaydeden Mustafa Sandal, “Herhangi bir hasar da bırakılmadı. Yapılan haber hakikat değildir. Argüman edildiği üzere villama ziyan verilmiş olsaydı buraya yalnızca tanıklık yapmak için mi gelirdim? Türel olarak hakkımı öbür hallerde arardım” sözlerini kullandı.
Mahkeme, avukatlara şahit tabirlerine ait beyanda bulunmak üzere müddet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
patronlardunyasi.com
