Prof. Dr. Adem Sözüer, evraka türel mütalaa sundu. Yürürlükteki Türk Ceza Kanunu’nun mimarlarından olan Sözüer, bilimsel mütalaasında, Pehlivan hakkında karar veren Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Yönetim ve Müşahede Şurası’nın, bir kıymetlendirme yapma yetkisi olmadığını tabir etti.
ÖZGÜRLÜĞÜNÜN ÖNÜNDE PÜRÜZ YOK
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, Barış Pehlivan’ın hapsedilmesi üzerine türel mütalaa yazdı. Sözüer, mütalaasında, yeni çıkan infaz maddesinden Pehlivan’ın yararlanmasının önünde bir mani bulunmadığını söyledi. Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, Silivri 2 Nolu İnfaz Hakimliği’ne, Sözüer’in mütalaasını sunarak tahliyesini talep etti.
Gazeteci Barış Pehlivan, 15 Ağustos’ta Silivri Cezaevi’ne girmişti. Pehlivan, bir haber nedeniyle giydiği kararın akabinde, evvel kontrollü özgürlük hakkından yararlanarak hür kalmış, sonra bir yazısına açılan lakin şimdi sonuçlanmayan dava münasebet gösterilerek kontrollü özgürlük hakkı ortadan kaldırılmıştı. Pehlivan’ın, 15 Temmuz’da Meclis’ten geçen ve binlerce mahkumun faydalandığı infaz düzenlemesinden yararlanmasına müsaade verilmemişti.
Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, kelam konusu karara itiraz ederken, Prof. Dr. Adem Sözüer evraka türel mütalaa sundu. Yürürlükteki Türk Ceza Kanunu’nun mimarlarından olan Sözüer, bilimsel mütalaasında, Pehlivan hakkında karar veren Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Yönetim ve Müşahede Kurulu’nun, bir kıymetlendirme yapma yetkisi olmadığını tabir etti.
BİR MAHZUR YOK
Sözüer, Pehlivan’ın yeni maddeden faydalanmasına bir mani olmadığını da söyledi:
“Geçici Husus 10 kararına nazaran hükümlü hakkında yeni bir kontrollü özgürlük önlemi uygulanarak cezasının infazı kararı verilmesine bir mahzur bulunmamaktadır.”
Sözüer, yazdığı mütalaada, birbiriyle çelişen hukuksal durumlarda, sonraki düzenlemenin uygulanması gerektiğini de hatırlattı:
“Kaldı ki evvelki kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezanın infazına ait kararla ilişkili olarak bir karar verilmesi gerekse bile bu durumda da tıpkı hususta sonraki düzenlemenin evvelki düzenlemeyle çelişmesi halinde sonraki düzenlemenin temel alınmasında isabet görülmektedir. Çünkü kanun koyucunun yeni ve mevcut iradesini sonraki düzenleme ortaya koymaktadır.”
CEZAEVİNDE KALMASI HAK İHLALİ
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, Pehlivan’ın, yeni infaz maddesinden yararlandırılmadan cezaevinde tutulmasının, hak ihlali olduğunu belirtti:
“Cezaların infazı için de geçerli olan yasallık prensibi yeterince kişinin cezaevinde kalış mühletinin uzatılmasının lakin açık bir yasal düzenlemeyle mümkün olabileceği 5275 sayılı Kanunun süreksiz 10. unsurunda ise Barış Pehlivan ve birebir durumda bulunanlar istikametinden bu türlü bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle süreksiz 10. unsurun bu bireyler hakkında da uygulanarak kontrollü hürlük önleminden yararlandırılmamasının kişi özgürlüğü hakkının ihlaline yol açacağı…”
Sözüer, Barış Pehlivan’ın tahliye edilerek kontrollü özgürlük hakkından faydalanmasının önünde hiçbir mani olmadığını söyledi:
“Hükümlü hakkında, Süreksiz Unsur 10 kararının uygulanarak kontrollü özgürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilmesinin önünde bir türel pürüz bulunmadığı sonuçlarına varmış bulunmaktayım.”
Avukat Hüseyin Ersöz, bugün Silivri 2 No’lu İnfaz Hakimliği’ne başvurarak mütalaayı sundu. Ersöz, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Hakimliğin yapacağı incelemenin akabinde karar vermesi bekleniyor.
patronlardunyasi.com
